Urbania tombe dans la craque de la facilité
Quand je suis rentrée chez moi ce soir, mon nouveau magazine Urbania m’attendait sous une couche de neige. Yeah! J’adore recevoir des magazines dans ma boîte aux lettres, c’est comme un cadeau que je m’offre à chaque mois. J’aime particulièrement Urbania, son ton irrévérencieux, son originalité et la variété des articles qu’on y trouve sous un même thème, me stimule dans ma jeune urbanité. Ouais, je suis dans le coup… 😉
Mais, oh horreur, quand j’ai enlevé la pellicule de plastique: une pin-up digne d’un calendrier de garage, les seins immenses bien en évidence, chevauchant lubriquement une peau d’un animal poilu non-identifié.
Quoi? Pour un Spécial Hockey on met une fille à moitié tout nu sur la couverture? Je veux bien croire qu’il y a un reportage sur les « plottes à puck » (s’cusez-la), mais de là à présenter le magazine comme le cousin design du soft-porn Summum?
Facile, trop facile. J’étais habituée à quelque chose d’un peu plus recherché de la part d’Urbania, je suis déçue. Espèrent-ils vendre davantage de copies? Faire parler d’eux? Provoquer gratuitement?
Plus je la regarde, plus elle me dérange cette photo. Je n’ai pas envie de laisser traîner mon magazine sur ma table à café, j’en suis presque gênée. Le seul point positif que j’y trouve, c’est que la fille n’a visiblement pas les seins refaits.
Bien que la photo soit esthétiquement réussie, c’est décevant, gratuit et pathétique.
François C.
Salut Marianne!
Je t’avoue que ta réaction me dérange un peu. J’arrive mal à comprendre le pourquoi qu’elle te dérange à ce point.
As-tu eu la même réaction face à leur cover avec le pénis en érection dans un caleçon rose ?
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Marianne
En fait, je n’ai jamais vu leur cover avec le pénis en érection dans le caleçon rose… Je vais aller checker ça et je reviendrai.
La photo me dérange surtout parce que c’est la couverture d’Urbania. Si elle s’était retrouvée ailleurs, sur un autre magazine, j’aurais peut-être eu une réaction différente. Là, je suis déçue parce que j’ai été habituée à des choses moins « faciles » et « gratuites » de leur part. Me semble qu’ils allaient plus loin, non? Je me rappelle la couverture avec le panneau de signalisation avec des boudins…
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Stéfanie
J’haïs la photo. C’est pas vintage, c’est dépassé. Je ne connaissais pas le mag Urbania avant de spotter cette photo suggestive dans un stand de revues. Gratuit est vraiment le mot qui m’est venu à l’esprit,je n’ai retenu que la photo (que moi je ne trouve pas très esthétiquement réussie) me désintéressant du coup complètement du contenu du magazine. Seul objectif atteint, je connais maintenant l’existence du mag.
On dit qu’il ne faut pas juger un livre par sa couverture,c’est vrai. Mais encore faut-il que la couverture donne envie de l’ouvrir.
De plus, je suis étonnée par la réponse de François à la surprise de Marianne- quel mystère peut-il encore y avoir à constater l’inconfort (aussi léger soit-il) d’une femme à se voir pour la millionième fois représentée en objet sexuel, même «in context»? Ce n’est pas un manque d’ouverture d’esprit ni être prude que d’être un peu déçue par cette approche.
Oui- on peut s’attendre à mieux d’un magazine et c’est d’insulter l’intelligence d’un lectorat si on ne met pas plus d’efforts pour peaufiner des liens visuels avec un contenu et qu’on tombe dans la facilité sensationaliste.
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Marie-Anne
Je suis d’accord avec vous, les filles. J’aime bien Urbania en général, mais la couverture ET le reportage sur les «plottes à puck» (y a pas une plus belle définition des groupies de joueurs de hockey?) m’a quand même dégoutée. C’est un sujet comme un autre, mais il y a toujours moyen, ou un angle plus intéressant, de traiter le sujet un peu moins vulgairement.
Pour ce qui est de la photo, ça m’énerve toujours de voir les femmes ( dans ce cas-ci, plantureuse ) associées à des champs d’intérêts «typiquement» masculin, afin d’attirer, évidemment, le lectorat cible. C’est clair que c’était gratuit – et irrévérencieux- d’exposer ce modèle sur la page couverture. Et oui, c’est dépassé, ce genre de coup marketing. On en a assez vu avec les annonces de bière ou les annonces de voiture qui utilisent les «charmes féminins» pour vendre des produits de consommation. Perso, je suis assez tannée de ce type d’association. Aussi, à la librairie où je lisais la revue, j’étais un tantinet gênée de lire la revue, justement à cause de la couverture qui fait quand même soft-porn comme dit Marianne.
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Karine P.
En tant que grande amatrice de hockey, cette couverture me choque personnellement. Comment la totalités des partisans du Canadien (car c’est leur logo et leurs couleurs, sur le corps de la pin-up) peuvent s’identifier à ça ? Je connais assez bien Urbania, sans en lire tous les numéros, et je trouvais cette revue excellente et irrévérencieuse, esthétiquement soignée, aussi. Mais là, c’est un mauvais goût total. Je n’ai pas envie de lire la revue, même si le sujet m’intéresse au plus haut point. Dommage pour eux.
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Fanie
Celle avec le pénis et le caleçon rose n’est pas mieux ni plus acceptable. Les deux me semblent avoir été fait pour provoquer. Il me semble que ça fait longtemps qu’on est rendu plus loin que ça en communication visuelle.
Ça aurait été plus intéressant de travailler la photo avec goût ou d’un côté comique plutôt que de cette manière qui me semble beaucoup plus pornographique qu’autre chose.
Elle est bien esthétiquement mias, pour l’originalité, on repassera!
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Cornelius
*Marie-Anne.
Depuis les derniers jours je crois que le terme ‘’plottes a puck’’ est malheureusement celui qui s’applique le mieux. *
Je suis peut-être réactionnaire ou vieux jeu, mais devant la conduite de ses jeunes femmes qui mouillent devant la célébrité et l’argent facile, je trouve qu’une pin- up en couverture n’est pas le plus vulgaire dans cette histoire.
Tant qu’a moi ce genre de groupies est pathétiques a mort. Elles se transforment d’elle-même en objet de consommation, en poupée quoi! davantage selon-moi, que la fille en couverture du magazine.
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
Cornelius
Et j’ajoute juste comme ca, que la conduite des gars est tout aussi cheap.
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]
1frequency
2interdict
[Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]