« Droits humains, c’est plus moderne »
Je mets ici un lien redirigeant vers un article intéressant du quotidien français Le Monde à propos de l’expression «droits de l’homme». En France, on tient beaucoup à l’expression «homme» avec un petit ou un grand H. En décembre dernier, c’était le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée par l’ONU en 1948. Le président Nicolas Sarkozy recevait à l’Elysée plusieurs personnalités du monde pour cet événement. L’ancienne présidente de l’Irlande, Mary Robinson, a déclaré : « Je dois avouer que je préfère l’expression, « droits humains » ; c’est plus moderne. »
Dans le débat sur la féminisation de la langue française, on sait qu’en France l’Académie française -ancienne et prestigieuse institution réglementant la langue française- est très conservatrice à ce sujet. On comprendra qu’une frange de la population française est donc d’accord (autant qu’une autre est en désaccord) avec l’utilisation de l’expression «droits de l’homme» ou «Homme» avec un grand H pour désigner l’humanité. Toutefois, l’utilisation du mot homme est à connotation masculine, ce qui peut porter à confusion et exclure les personnes du genre féminin.
Ainsi, j’ai beaucoup apprécié lire cet article à propos d’une ancienne présidente prenant la parole devant une assemblée des personnes (sûrement composée de beaucoup d’hommes par ailleurs) et exprimer tout haut sa préférence pour un terme plus neutre et plus général comme humain au lieu d’homme. Ça fait du bien d’entendre cela.
( La dame sur la photo, c’est Eleanor Roosevelt, une auteure parmi des auteurs de la dite Déclaration universelle des droits de l’homme)
Sorry, the comment form is closed at this time.