Le féminisme est en danger

C’est le commentaire suivant, d’Anne-Julie Néron, dans vos pages, qui m’a finalement décidé à vous écrire, mesdames,

Malgré tout, j’ai une tête sur les épaules et un esprit critique suffisamment aiguisé pour comprendre les problèmes qui se posent aux féministes et vouloir y remédier. J’ai l’impression toutefois que certaines femmes se montrent paternalistes en me disant comment être féministe.

Je m’identifie profondément à ce commentaire. Je sais ce que c’est, moi aussi, dans ma vie de tous les jours, d’être une femme en lutte. J’ai trente-deux ans. Je vis à Terre Haute, en Indiana (USA). Ma mère est moitié indienne de la nation Winnebago de Lincoln au Nebraska, moitié franco-américaine. Je porte fièrement son nom. Mais les indiennes ici c’est des journalières ou des putains, hein. C’est un peu pour ça que j’ai pas connu mon vrai père… J’ai une petite fille de cinq ans. Ma petite Eunice Thunder. Elle est toute ma vie. Elle ne sera pas salie par tout ce racisme d’autrefois car elle grandira sous un président noir… Oh ma petite squaw que j’adore. À deux ans, elle ressemblait comme deux pépins de pomme à ces petites squaws qu’on voit sur les vieilles photos traditionnelles Winnebago toutes jaunies. Elle est si intelligente et vive, vous devriez la voir, mesdames. Ils ne feront pas une pute de mon petit Coup de Tonnerre. Je suis prête à tuer pour la protéger.

Le féminisme m’est entré dans le corps par le poids de ma lutte constante contre des hommes bien souvent alcooliques. Ce n’est pas mon ex que j’ai sur le dos. Le papa d’Eunice Thunder est en Afghanistan. Parce que les indiens des vieilles réserves font aussi des soldats, vous vous en doutez. De toute façon, il m’a à demi violé, en boisson, je vous coupe les détails… Mais il reste le papa de notre Coup de Tonnerre et il devra la revoir un jour. S’il revient vivant, car il voit le feu, le pauvre gars… Je suis vraiment bien écœurée des hommes en situation de déchéance sociale, moi, mesdames. Le step-father sale que j’ai eu sur le dos, je l’ai fait mettre en prison à Lincoln, Nebraska, pour abus & molestation, mais depuis sept ans, il est sorti de taule et il me cherche. Bon, encore une fois, je vous coupe les détails de ma vie dure. Quand je m’étends trop sur la question de ma pauvre vie, certaines femmes se montrent paternalistes

Maintenant, pour bien comprendre ce que je cherche à démontrer, je vous prie de lire attentivement ce court texte critique auquel je crois vraiment beaucoup et qui explique, justement, combien certaines femmes se montrent paternalistes en me disant comment être féministe:

http://ysengrimus.wordpress.com/2010/11/15/la-cyber-provoque-fallacieuse-et-reactionnaire-du-feminisme-de-droite-de-la-simili-militante/

Je pense que cette analyse met le doigt en plein sur un problème très grave. Notre féminisme est en danger. Il est en train de se faire récupérer par les médias conservateurs et je ne veux pas que ma fille considère que le féminisme, c’est une affaire de talons hauts, de maquillage, de carriérisme et de chialage contre des plumitifs machos que personne ne lit. J’ai écrit à Olympe (de Olympe et le plafond de verre), pour discuter de ceci avec elle. Elle n’a même pas daigné me répondre, cette femme d’affaire anonyme qui chiale contre le machisme de programmes de TV que personne ne regarde et contre le manque de parité de ministères de droite ennemis des gens de toutes les façons…. Je suis trop basse pour elle? Je suis trop peuple? Trop américaine de l’Amérique profonde? Trop paumée? Il y a un faux féminisme de bourgeoises, de femmes riches, de patronnes de revues féminines, de stars médiatiques. Il monte en force et lève le nez sur la vraie déchéance sociale. Et j’ai si peur de voir son influence pernicieuse pénétrer dans la tête et le cœur de mon Petit Tonnerre, car elle est si attentive et si curieuse de tout ce qui est bruyant, séduisant et coloré. Je vous le dis, mesdames, le féminisme est en danger. Merci de m’avoir lu.

Aurore J. Beaumont

54 Comments

  • Fée Myrtille
    20 novembre 2010

    Merci beaucoup pour ce billet qui m’a éclairci les idées. Cela fait un moment que je sens un inexplicable malaise quand je lis certains écrits féministes. Je réalise que j’avais naïvement imaginé un féminisme unique et unanime alors que nous avons tous des visions différentes du combat à mener.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Paul Laurendeau
    22 novembre 2010

    Merci de votre solide analyse, Madame Beaumont. Et bravo à Jesuisféminste.com. Ce site est une inspiration majeure pour les femmes et les hommes qui promeuvent le changement de l’ordre social nuisible qui nous enferre et un débat sain et constructif à son sujet.
    Paul Laurendeau
    (Ysengrimus)

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Chloe
    22 novembre 2010

    Excellent billet, touchant et sage. Le féminisme a été accaparé par la droite, réduit à un synonyme pour le carriérisme bourgeois, fusionné avec une constellation d’idéologies rétrogrades afin de leur donner une modicum de légitimité et de sacro-sainticité. La lutte féministe est complètement incompatible avec le capitalisme, système patriarcal fondé sur l’exploitation et la misogynie. Le féminisme est, en fait, incompatible avec toute forme de domination, incluant la domination de la femme (riche, occidentale) sur la femme.
    Bon courage à votre petit Coup de Tonnerre. Qu’elle soit, un jour, la grande force qui sauve le féminisme de ces réactionnaires. Et ne te désespère pas trop. Citant le sage et rafraîchissant Ysengrimus – et je vous encourage vivement à suivre régulièrement son blogue extraordinaire – il faut refaire la vie, et un jour viendra…

    La revolution est en marche.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    22 novembre 2010

    Merci madame Beaumont!
    Une chose que j’ai remarquée: les femmes (et les hommes) de droite qui se disent féministes quand cela est opportun se signalent à notre attention en passant beaucoup de temps à attaquer le vrai féminisme, celui qui dérange: celui de la Marche mondiale des femmes, par exemple, ou le mouvement de résistance à la violence conjugale ou paternelle, bref celui qui ne joue pas le jeu de la séduction.
    Je suis peut-être optimiste, mais je crois qu’on peut tenir tête à ces personnes sans inculper le féminisme qu’elles cherchent à détourner et récupérer.
    Ne serait-ce pas faire leur jeu… ?

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Bigre
    23 novembre 2010

    Le féminisme a été trahi par la Gauche : c’est ça surtout le problème !

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Valérie
    23 novembre 2010

    J’ai sourcillé en lisant que les critiques de l’hypersexualisation étaient assimilé-e-s à des militant-e-s de la droite. J’imagine que l’auteure référait à certains courants sensationnalistes qui n’ont pas une approche constructive. Pour ma part, depuis que je m’intéresse à l’hypersexualisation, j’ai les deux pieds dans l’économie-monde. Il faut donc faire attention à un autre glissement : tomber dans le «néo-féminisme-pro-sexe-machin-chouette»… À moins que ce n’était la position initiale de l’auteure. Si c’est le cas, nous ne partageons pas la même lecture des causes qui mettent le féminisme en danger…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Si je comprends bien, un autre « mon féministe est meilleur que le tien »? Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi ne pourrait-il pas y avoir AUSSI des féministes libérales, je veux dire, en quoi leur but dérange vraiment dans l’avancement des femmes? Parce que ce qu’on veut vraiment, c’est l’avancement des femmes pour qu’on reconnaisse enfin qu’elles sont de valeur égale à l’homme, non?

    Qu’une féministe libérale cale les idées de gauche n’est pas plus acceptable que celle de gauche qui cale celles de droite! Et que des féministes calent de façon très directement des femmes comme les mères des soldats canadiens, Anne-Marie Losique, Marie-Claude Lortie ou autre, ça ne se fait pas non plus. On peut émettre nos idées sans oblgatoirement attaquer une personne, en tout cas surtout pas des femmes, il me semble? `

    N’empêche, je me suis sentie touchée dans votre texte Mme Beaumont, c’est très motivant d’aller aider en ce sens. Mais j’aurais préféré que ce ne soit pas en calant les idées de la droite, il y a du travail à faire partout, il y en a pour tout le monde. C’est pourquoi il faut espérer que le mouvement féministe aille en grandissant. 🙂

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    24 novembre 2010

    Ce que je comprends: La PRESSE a tiré à boulets rouges, via Madame Lortie, sur les femmes de la FFQ et de la MMF, notamment pour avoir mis en cause le militarisme en faisant écho à la souffrance et la colèere des des mères qui perdent des enfants en combat.
    Cette attaque a pris la forme d’une dénonciation des femmes de la FFQ, accusées d’attaquer ces mères. Pardon?…
    Une féministe a trèes poliment confronté Mme Lortie aux limites d’une de ses chroniques. D’autres femmes ont présenté cette intervention comme une attaque contre l’assistance, qui aurait été implicitement accusée de ne pas être suffisamment féministe. Pardon?…
    Mme Lortie et d’autres panelistes ont prétendu que les féministes *devaient* rendre le féminisme « sexy et vendeur » pour qu’il « passe » dans les mass média.
    On nous dit maintenant que ce sont les féministes libérales qui sont accusées. Pardon?…
    Il me semble que je vois à l’oeuvre un processus d’inversion systématique.
    Merci à Janik Bastien pour sa lecture lumineuse de cette dynamique, dans « Retour sur la conférence… »

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Pour bien vous comprendre, Martin Dufresne, par processus d’inversion systématique, voulez-vous dire que ça peut seulement être l’un ou l’autre? Parce qu’il me semble que les deux ont dans leur intention qu’on reconnaisse que les femmes sont de valeur égale à l’homme?

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    24 novembre 2010

    Non, je dis que lorsque les mass médias tentent de lancer un mouvement de ressac antiféministe (comme certains l’ont fait contre la Marche mondiale des femmes, tout comme à l’époque de « l’affaire des Yvettes »*), c’est souvent en prétendant que les féministes (et les autres critiques de telles opérations) « attaquent » ou les censurent.
    Et l’inversion est dans le fait de déplorer une telle « attaque de femmes » pour en fait s’en prendre aux femmes qui revendiquent et tentent de donner l’heure juste sur de telles opérations idéologiques.

    * Lire « Le phénomène des Yvettes à travers quelques quotidiens », de Renée Dandurand et
    Évelyne Tardy, dans Femmes et politique, Yolande Cohen, 1981 – classiques.uqac.ca/…/cohen_yolande/…et…/cohen_femmes_et_politique.doc

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    24 novembre 2010

    Joëlle,
    Vous croyez beaucoup, et avec raison, que notre attitude personnelle joue un rôle clef dans ce qu’on peut faire pour continuer d’avancer dans notre cause. Je préférerais caler personne mais, excusez moi, il y a du trichage par ci par là et c’est pas du féminisme de gauche qu’il vient… Car notre cause, ne se fait-elle pas dévier et récupérer par d’autres intérêts? Quand on (on = souvent des femmes riches et influentes – les hommes, on s’en crosse pas mal de c’qu’y disent) me dit que le père de ma fille est de l’autre bord pour « sauver les femmes afghane », je trouve c’est du war propaganda et qu’on est en train de me mentir ouvertement et de manipuler ma cause pour faire la guerre. Les femmes ont besoin d’aide autant à Omaha qu’a Kaboul. mais les putains violées au boutte du gun d’Omaha, Nebraska, on les show-off pas souvent souvent aux nouvelles ou sur la Time’s Cover Page…

    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    24 novembre 2010

    Valérie,

    Quand mon Petit Tonnerre se fait dire par des petits pricks de la réserve qu’elle a pas de pénis, elle répond «Ben moi j’ai une vulve, fucking donkey!». Bien comptez pas sur moi pour dire à ma petite qui se défend: « Shame on you, Eunice Thunder. Pas parler de ta vulve aux boys. La Madame Riche a dit que c’était hypersexualisé de toi, de faire ça… Chut, chut, sur ta sexualité personnelle, comme au temps des preachers…» Alors moi, mes sourcils, ils froncent quand nos femmes riches et célèbres des medias pognent des histoires marginales de gamines danseuses fringuées en whorettes de YouTube par des idiots marginaux aussi, les étalent partout, elles-mêmes hein, dans leurs journaux de merde, et en font ensuite l’instrument spectacle de l’attaque en règle sur l’innocence sexuelle de nos enfants. Nous, les sauvages, comme vous nous appelez encore, on vit proche de la nature et notre sexualité de petite fille nous vient dans un ruisseau, un champ ou sur le dos d’un poney. Ce qui est malsain de la sexualité des enfants, c’est sa manipulation par les adultes pour l’exagérer (commercialement) MAIS AUSSI pour la réprimer (intimement)… Trop d’ingérence adultes chez nos enfant, c’est ça le hyperbobo…

    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Pourtant, j’ai bien dis: « Qu’une féministe libérale cale les idées de gauche n’est pas plus acceptable… »
    Cependant, avec les connaissances que j’ai, je ne pourrai pas aller plus loin dans ce débat, c’est juste que je me demandais si les idées (et non les personnes) de gauche et de droite pouvait co-exister sans se lancer des pierres.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Mais je comprends le point de vue que vous apportez à ma réponse, Aurore J. Beaumont, si des femmes de droite ont peut-être peser pas mal (trop?) fort sur les idées des femmes de gauche, ça ne fait pas un féminisme très crédible ça de tomber sur la tête de d’autres femmes.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Comment on dit « fraternité » au féminin?

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    24 novembre 2010

    Vous demandez un équilibre parce que, Joëlle, VOUS VOUS VOUS avez de l’intellectual honesty (excusez mon pauvre français de sauvageonne de l’USA). Je vous supplie de pas imputer votre propre honnêteté à tous les humains (femmes inclues, hélas, hélas, hélas – gender has nothing to do with it)… C’est tout juste comme ca qu’on se fait vendre du mauvais shit politico-social avec des sourires lipstick… Madame Sara Palin n’est pas sincere, sorry…
    Aurore

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    24 novembre 2010

    Pourquoi les débats entre hommes ne se heurtent-ils pas à l’impératyif de demeurer « fraternels »? Je pense que c’ets parce que les hommes, en tant que caste, ne sont pas sujets à une guerre continuelle, cmme celle que la misogynie impose aux femmes et qui permet à tout moment, d’accuser des féministes de « lancer des pierres » à des femmes lorsque celles-ci leur demandent des comptes pour des propos antiféministes. Méchante inversion…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Marie-Anne
    24 novembre 2010
  • Joëlle
    24 novembre 2010

    Aurore J. Beaumont: Excusez aussi mon français d’habitant 🙂

    Merci Marie-Anne:
    sororité n. f.
    Définition :
    Lien unissant des femmes qui se reconnaissent liées par une solidarité forte et spécifique par rapport à la fraternité qui unit les hommes.

    Note(s) :
    Le langage reflète la culture, les idées d’un peuple. Maintenant que la sororité est devenue une réalité, il convient d’utiliser le mot sororité pour la décrire.
    (Source: Le grand dictionnaire terminologique)

    J’aimerais refermer la parenthèse que j’ai ouvert car j’espère de tout coeur que l’histoire d’Aurore se fera entendre haut et fort. Je t’encourage dans ta bataille, Aurore, j’espère que les femmes de Terre Haute se joindront à toi et créeront un remous tellement fort qu’on entendra un tonnerre gronder jusqu’ici.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    24 novembre 2010

    Merci à toutes pour cette belle sororité (sisterhood).
    Aurore

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    25 novembre 2010

    Amanda Marcotte a publié cet été sur le site SLATE.COM le billet « A short history of « feminist » anti-feminists », une réflexion intéressante, bien que trop courte, sur les trois stades des attaques lancées contre le féminisme par des États-uniennes (dont certaines se disent féministes): http://www.slate.com/id/2256184/pagenum/all/
    Voir aussi quelques extraits d’un texte d’Andrea Dworkin, « The Promise of the Ultra-Right », o elle a cherché à comprendre ce qui scinde les femmes: http://3.ly/FvNB .

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    25 novembre 2010

    Merci Martin. Il y a aussi, cité dans le papier d’Ysengrimus en lien dans mon billet, les pro-gun right-wing feminists

    http://gunowners.org/sk0101.htm

    Ah, elles luttent pour les femmes, elles aussi… Sauf que je ne veux pas de ça pour nos enfants. J’ai eu a gun right under my nose, pointé par un invrogne. Ca fait pas mal réfléchir, en quelques freaky seconds, sur le port d’armes, ça, mesdames, même celui des femmes…
    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    25 novembre 2010

    Ces messages arrivent à passer, parce que le terme « féministe » est devenu un concept flou dans la tête des gens…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    25 novembre 2010

    Dans le dictionnaire de l’Office de la langue française, on donne aucune définition pour « féminisme » et « féministe »???
    http://granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    26 novembre 2010

    Commentaire des Furies sur la prétendue nécessité d’avoir un féminisme « sexy »: http://les-furies.blogspot.com/2010/11/le-feminisme-doit-il-etre-sexy.html

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Alexie
    30 novembre 2010

    Joëlle : c’est parce que c’est le Grand Dictionnaire terminologique, un dictionnaire technique dont la principale utilité est de répertorier le vocabulaire de la science et de l’ingénierie. Je suis correctrice et le GDT me sert à vérifier l’orthographe de termes qu’on ne trouve pas dans les dictionnaires généraux, comme des noms de pièces de moteur, de plastiques ou de molécules… Ou encore de maladies, d’insectes, de concepts sociologiques… Je m’en sers aussi pour traduire tous ces mots de vocabulaires que les techniciens québécois ne connaissent qu’en anglais…

    Il ne faut donc pas interpréter l’absence de certains mots comme un complot, c’est juste que ça ne correspond pas à la fonction qui est celle du GDT.

    Si vous voulez consulter un vrai bon dictionnaire français en ligne, très complet, historique et étymologique, je conseille plutôt le Trésor de la langue française, en ligne à cette adresse : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

    Excusez ce commentaire hors-sujet !

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Alexie
    30 novembre 2010

    – vocabulaire

    Elle laisse des fautes en plus, elle se prend pour qui ?

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Joëlle
    1 décembre 2010

    Alexie: Faux. Ce dictionnaire est pour servir l’ensemble de la population (du moins, au Québec), il est proposé par l’Office québécois de la langue française. Terminologique = vocabulaire. Mais où avez-vous lu que j’en appelle au complot?!

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Mélissa
    6 décembre 2010

    @Paul Laurendeau ou Ysengrimus: Pourquoi ce visage à deux faces ?

    Pourquoi avoir écrit cela en commentaire de l’article de Montpetit sur la tuerie du 6 décembre ?

    « Encore la caricature facile du « masculinisme haineux »…
    La simili-militante frappe de nouveau. Mais des femmes courageuses ont commencé à la dénoncer

    https://jesuisfeministe.com/?p=2833

    et à montrer clairement quels maîtres Simili-Militante sert…
    Paul Laurendeau  »

    Pourquoi chercher à diviser les féministes (même si je suis loin d’être pour un féminisme de droite bien au contraire)

    Quels intérêts cela sert-il ?
    En quoi suis-je une simili-militante ?

    Merci de montrer votre vrai visage

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Paul Laurendeau
    7 décembre 2010

    Je ne cherche pas à diviser les féministes. Je constate avec tristesse leurs division internes et les expose. Excusez-moi mais dire que le crime inacceptable et inaccepté de Lépine a freiné le féminisme c’est une fausseté factuelle. C’est aussi se donner des boucs émissaires extrêmes (personne de sérieux ou d’intellectuellement cohérent n’adhère aux vues masculinistes ou approuve Lépine. Point barre. C’est une cause entendue). Pourquoi continuer de brandir un guignol sanglant comme celui de Lépine? Réponse: le féminisme (de droite) se donne des causes caricaturales pour mieux occulter qu’il capitule ouvertement sur l’essentiel: l’égalité effective en droits et en faits des hommes et des femmes (salaires, liberté face à l’apparence, absence de compétition, justice sociale). Il y a un féminisme capitaliste, vendeur de revues de modes, de cosmétiques etc, qui refuse d’entrer dans la radicalité révolutionnaire qu’impliquera la vrai libération de la femme. Ce féminisme capitaliste continue de brandir la cause foutue des Lépine et des masculinistes pour se donner l’air d’avoir encore une cause à défendre… Il ferait mieux de se remettre au travail…
    Paul Laurendeau

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    7 décembre 2010

    Paul,
    Entre vous et moi, est-ce qu’il n’est pas un peu présomptueux pour un homme de prétendre classer les féminismes, d’en disqualifier certains pour en applaudir d’autres, bref de dicter aux femmes ce qu’elles doivent penser quand elles luttent contre nos privilèges – surtout quand c’est pour prétendre que le masculinisme ne présente aucun danger.

    Je ne sais pas, à votre place (et j’y suis!), j’essaierais de me garder une petite gêne…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    7 décembre 2010

    Melissa & Martin,
    On ne me dira pas à moi et on ne dira pas à ma petite fille que les femmes sont des victimes passives de violences, impuissantes, attachées comme des vieilles mules, impotentes et que c’est la faute du monde entier sauf elles. Franchement, nous ne sommes plus des femmes enfants du temps des frontier towns et notre responsabilité sociale de femmes est vaste et diversifiée. Notre pouvoir aussi. Il est temps que notre œuvre féministe produise son autocritique. So, come on girls, let’s smell the coffee around here. Une bonne partie de notre soumission au système bourgeois tient au fait que ce sont des bourgeoises qui guident et orientent la réflexion féministe. Pas mal de dirigisme dans tout ça, all in all…. Vous pouvez-vous en prendre à Laurendeau/Ysengrimus parce que c’est un homme et lui dicter la gêne à avoir. Mais c’est exactement comme s’en prendre à moi parce que je suis une squaw assistée sociale. C’est du ad hominem prejudice, rien de plus. Ce qui est dit ici, dans mon piece, c’est simplement que de tripper sur un tueur de femme isolé, des prêtres misogynes, des masculinistes criminels de droit commun sans envergure, un programme de TV macho et un titre commercial sans E c’est tourner en rond dans la cage wheel. Nous en arrivons à un moment où l’égalité des salaires, des droits, des mœurs et de la vie du sexe de l’amour et de la mort ne se fera pas sans révolutionner toute la société. Les ptites réformettes politically correct de gimmicks ont fait leur temps. Money makers will not pay us more, girls. They will pay WOMEN to jerk us around and lie openly to us. Les larmoiements sur nos mortes passées ont fait leur temps aussi. Le temps est venu d’agir pour nos filles, pas pour nos mortes qui son mortes partout sauf dans notre cœur. Le féminisme est en danger parce qu’il fait du surplace docile et soumis en pataugeant dans la mascarade des causes. Lépine est une brute sans importance. C’est l’armurier qui lui a vendu son gun qu’il faut empêcher d’agir. Et lui et leurs semblables, ils continuent d’agir contre les femmes.
    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    7 décembre 2010

    Laurendeau dit: « Ce féminisme capitaliste continue de brandir la cause foutue des Lépine et des masculinistes pour se donner l’air d’avoir encore une cause à défendre… »

    Totally, totally, totally agree. Laurendeau fermer votre gueule. Je vais parler moi. Je vais parler de votre fundamental feminism. C’est le mien avec des plus grands mots. Martin parle de « classer les féminismes, d’en disqualifier certains pour en applaudir d’autres ». Ma réponse de femme: C’EST EXACTEMENT CE QUE NOUS, FEMMES DEVONT FAIRE, URGENTLY!

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    8 décembre 2010

    «classer les féminismes, en disqualifier certains pour en applaudir d’autres»

    Yo! Vos mesdames riches et connues Lortie & Bazzo le font bien with no shame depuis leur right-wing agenda

    http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/2010/10/page/3/

    Je vois pas pourquoi j’en ferais pas autant depuis my left-wing agenda. A votre place, j’essaierais de me garder une petite gêne, Martin…
    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Catherine C
    8 décembre 2010

    Il y a plusieurs fronts de lutte féministe, heureusement. La lutte pour un langage non sexiste, la lutte contre l’envahissement des arguments masculinistes dans l’espace public, la dénonciation de la misogynie des religions et des Églises, ce n’est certainement pas des causes qui appartiennent aux féministes de droite. Et ce ne sont pas les féministes qui continuent de parler de Polytechnique qui mettent « le féminisme en danger ». Vous vous trompez de cible. Vous appelez ça tourner en rond? Moi ce que j’appelle tourner en rond, c’est de considérer les pseudo-féministes de droite comme les premières responsables de notre oppression. Et en passant, j’ai ai ras-le-bol d’entendre des femmes accuser des féministes de les dépeindre en « victimes passives »; les femmes agissent et ont toujours agi dans l’histoire. Vous pouvez mépriser celles qui font des « petites réformettes », ça ne fait pas beaucoup avancer la cause.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    8 décembre 2010

    Catherine,
    S’agit pas de mépriser s’agit de comprendre. La class struggle est au coeur du féminisme comme au coeur de tout les mouvements socieux sans exception. Le nier c’est to blindfold oneself. Planter des roses blanches pour polytechnique mais voter pour des gouvernements pro-gun and pro-war in Afganistan. Quel féminisme c’est cela? Dire à Sara Palin, « madame vous êtes de droite. I do not buy » et se faire répondre: « vous êtes anti-moi, donc anti-femme donc anti-féministe ». C’est un danger, un danger intérieur. L’ennemi masculin est devant moi. Le danger du féminisme de droite est dans mon dos. C’est le Judas kiss…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    8 décembre 2010

    « …Planter des roses blanches pour polytechnique mais voter pour des gouvernements pro-gun and pro-war in Afganistan. Quel féminisme c’est cela?… »

    Avez-vous des indications que les féministes votent pour le parti au pouvoir au Canada? Moi, aucune. N’ets-ce pas un faux procès?

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    8 décembre 2010

    « N’est-ce pas un faux procès? »

    Sais pas si c’est un faux procès mais en tout cas c’est du pas mal mauvais militantisme féministes. Cette critique est autocritique, Martin. Interdit l’autocritique dans l’féminisme? On parle entre nous ici, non?

    On est aussi fourrées aux USA. Des indiennes qui se font tirer au shotgun sur la réserve PARCE QUE elles sont des femmes and devraient pas prétendre lobby the Council of Elders pour leurs droits, j’en ai vu. J’en ai connu. Le mauvais militantisme féministe, il est both side of the borders… Je ne suis pas proud de moi non plus de laisser mes sisters mourir ainsi…

    Moi un ivrogne avec un gun, c’est à l’ermurier qui lui a mis dans les mains pour le prix d’un kodak que je m’en prend. C’est que sans gun, mon gros loser, il est un petit enfant… C’est plus facile de trouver des gun que des cahier à colorier pour les enfants goddamit. I am so angry. Et mes soeurs, au lieu de m’aider, elles me vendent des cosmétiques et me disent que je fais des faux procès…
    Aurore

  • Janik
    9 décembre 2010

    Je comprends votre souci, Aurore, mais je trouve triste que vous vous en preniez aux féministes qui luttent pour que le massacre de la Polytechnique soit reconnu comme une violence politique faite aux femmes et non comme le geste d’un «fou isolé».

    De toute évidence, vous ne les connaissez pas. Vous ne connaissez pas le discours et l’analyse que plusieurs d’entre elles portent. Moi si. Et je peux vous confirmer que ces dernières ont l’analyse structurelle et le souci de la lutte des classes dans le fond des tripes et au devant de leurs réflexions.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • welpi
    14 décembre 2010

    pour moi, le vrai danger est ci-dessous.

    je m’expliqe.

    les médias, la publicité et le showbusiness surfent sur la vague du girl power et ce faisant ils donnent de la femmes une image revancharde et lui associe les travers masculins sous couvert d’égalitarisme de mauvais aloi.

    en gros, le messsage est :  » la femme est désormais l’égale de l’homme , la preuve puisqu’elle en a tous les défauts  »

    ce genre de discours cristallise plus les mouvements anti-féministes qu’il ne sert la cause féministe, d’autant que les mouvements féministes sont anormalement silencieux sur le sujet. les réactions sont d’ailleurs quasi immédiates  » si on avait inversé les rôles, les féministes seraient montées au créneau ».

    c’est mon humble avis.

    deux exemples qui se passent de commentaires :

    ** clip de la chanteuse DIAMS : jeune demoiselle

    http://www.youtube.com/watch?v=CC3wsB4-XJI&feature=related

    pub senseo :

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    20 décembre 2010

    « Et je peux vous confirmer que ces dernières ont l’analyse structurelle et le souci de la lutte des classes dans le fond des tripes et au devant de leurs réflexions. »

    C’est pas ce féminisme la que je combat. And, by the way, celui que je combat n’est pas « pseudo ». Les féministes de droite croient sicerement auz analyses de Mesdames Lortie & Bazzo. C’est pas un affaire de méchanceté ou d’hypocrisie mais d’inconscience.
    Aurore J. Beaumont

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    20 décembre 2010

    Je comprends que des féministes de gauche combattent des féministes de droite.
    Et on a bien vu que des féministes de droite attaquent les féministes de gauche ou celles du centre qui s’en rapprochent – notamment dans les médias.
    Mais peut-on éviter de qualifier cette lutte (bien traditionnelle entre personnes de gauche et de droite) comme une lutte contre ***des féministes***?
    Il me semble que ça équivaut un peu à une façon de « scorer des points » en misant sur l’antiféminisme social ambiant.
    Que des médias de droite le fassent, eux qui qui luttent becs et ongles contre le féminisme, je le comprends.
    Mais de la part de femmes de gauche?… Est-ce que le focus ne pourrait pas être sur ce qu’elles disent de faux ou de malhonnête, plutôt que sur le « féminisme » qu’elles affichent?
    Non?…

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    20 décembre 2010

    Non, Martin. It’s a loud no no… Un autre homme voit mieux que vous sur ceci when he writes:

    « Le féminisme de droite en est pourtant bel et bien un. Le nier, c’est occulter son importante facette progressiste, bien sûr circonscrite, souvent bafouée (y compris en son sein même) mais bien réelle. Et le féminisme de droite est, de plus, extrêmement important pour la gauche parce qu’il contribue à démonter une des grandes illusions de ladite gauche, celle voulant (encore) que cause des femmes et lutte des classes soient intimement confondues et comme inextricablement fusionnées. Cette fausseté théorique est mise en relief par l’impact social croissant du féminisme de droite contemporain. » (Ysengrimus, SUR LE FEMINISME DE DROITE)

    Le débat entre féminisme de droite et féminisme de gauche est un débat INTERNE au féminisme. You have a problem with that? Y porte pas sur le féminisme (That is what we all agree on!) mais sur la lutte des classes. Dire au féministes de droite qu’a sont pas féministes est erreur. Je leu dis: your feminism is genuine, but old, passé, nitpicky, one-sided, unilateral, limited and, hence, doomed to serve the power, including the male power…
    Aurore

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    20 décembre 2010

    Vous écrivez: « Y porte pas sur le féminisme (That is what we all agree on!) mais sur la lutte des classes »
    Oui c’est exactement ce que je veux dire: le débat ne porte pas sur le féminisme. Tirer sur le leur est s’éviter de tirer sur leur position de classe.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    20 décembre 2010

    Cela reste une lutte contre DES FEMINISTES et je n’accepterai pas de me faire censurer sur cela meme si c’est douloureux. Cette peur du internal debate ne me plait pas…
    Aurorre

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    20 décembre 2010

    Si vous croyez que je veux vous « censurer », nous ne nous comprenons pas. J’avais l’impression de simplement discuter du *focus* d’une attaque et j’avais l’impression d’en convenir avec vous. J’ai d’ailleurs soulevé les mêmes questions que vous à cette réunion à l’UQAM – en soulignant la politique menée par la direction du magazine CHATELAINE, de ROGERS COMMUNICATION.
    Par ailleurs, vous comprenez bien que je ne suis pas « à l’interne » pour intervenir dans un tel débat.
    D’ailleurs, je ne crois pas qu’il existe – sauf très occasionnellement – d’espace féministe où des femmes comme elles accepteraient de fonctionner pour se plier à un *débat interne*. Elles ne sont redevables qu’à leurs patrons, des hommes de droite.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Aurore J. Beaumont
    20 décembre 2010

    C’est pas VOUS qui censure, Martin. Plus une auto-censure. Une grosse women issue, ca l’autocensure. Faut m’croire.

    Moi je me suis rtrouvee dans vos débats canadiens en voyant Madame Lortie de LaPress se faire un gros trip sur Sara Palin. Vraiment, c’est inconscient, c’est dangereux pis c’est pas sérieux. Excusez-moi de revenir à la même idée: c’est un indice qu’ya danger.
    Aurore

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Martin Dufresne
    20 décembre 2010
  • Aurore J. Beaumont
    20 décembre 2010

Post a Reply to Aurore J. Beaumont cancel reply