Quand la conciliation travail-famille est sexy chez monsieur et attendue chez madame

Depuis lundi dernier, Pierre Karl Péladeau est un héros de la conciliation travail-famille et certains affirment même qu’il est plus populaire que jamais, alors qu’il a choisi sa famille avant sa carrière politique en démissionnant de la tête du Parti québécois.  Je suis mal à l’aise. Encore aujourd’hui, au Québec, une femme qui fait le même choix est considérée comme prenant une décision qui va de soi. Il arrive même qu’on s’en serve pour justifier la disparité dans certaines fonctions : «normal que les femmes n’accèdent pas aux hautes sphères de pouvoir, elles sont obsédées par la conciliation travail-famille». Notons d’ailleurs que de récents articles mettent en lumière une hausse de la discrimination au travail pour les femmes enceintes, désirant l’être ou étant mères. Il faut encore une fois, attendre que des hommes, tels Péladeau cette semaine ou Trudeau lors de son élection récente, se soucient de cet enjeu pour qu’il soit perçu comme important et noble.

Je l’avoue, je suis loin d’être aussi optimiste que Rima Elkouri et d’autres journalistes. Je ne crois pas que la démission de PKP amènera enfin une visibilité à l’enjeu de la conciliation travail-famille. Ni qu’elle aidera à changer les mentalités et à améliorer la situation des parents. Encore moins qu’elle donnera envie à plus d’hommes d’instaurer une égalité dans leur couple, de s’investir davantage dans leur foyer ou d’être présents pour leur(s) enfant(s) à coup de sacrifice de carrière. Tout ce qui me saute au visage et dont je suis certaine, c’est le double-standard qui existe toujours : un homme qui dit vouloir s’occuper de sa famille est un héros, un saint et un phénomène extraordinaire. Une femme qui fait la même chose ? Elle est lâche et sans ambition, elle complique les choses dans son milieu d’emploi, elle n’est pas une bonne travailleuse… Puis, c’est quand même la moindre des choses, de prendre le temps de les élever après les avoir fait, ces enfants. Il arrive même qu’elle voit ses consoeurs se retourner contre elle parce qu’elle «nuit au féminisme» si elle choisit de rester à la maison. Tout pour dire que c’est très rarement positif.

Pendant que PKP est mis sur un piédestal parce qu’il a osé montrer sa «faiblesse», qu’on a senti son émotion et qu’il a versé une larme, le fait que Julie Snyder ait été amère de tous les sacrifices personnels qu’elle a fait pour lui et sa carrière en entrevue à Tout le monde en parle fait d’elle une manipulatrice calculée.  Il est franc, honnête, intègre et on ne peut douter de sa sincérité, bien qu’il soit un ex-magnat des médias conseillé par de grandes entreprises de relation de presse. Par contre, elle, elle n’est pas dépassée par ses émotions : elle choisit ses mots, son ton, son attitude afin de gagner le public, de faire pitié et de nuire à son ex. Loin de moi l’idée de dire qu’elle n’est pas tout aussi bien entourée en terme de relation de presse (au contraire), ou de dire qu’il n’a pas été sincère du tout, mais pourquoi est-elle perçue comme forcément fourbe et pas lui ? Cela ne vient-il pas un peu du stéréotype selon lequel, en cas de divorce, les femmes se transforment en mégères et font tout pour enlever les enfants du couple à ces messieurs ? N’y-a-t-il pas un petit fond de masculinisme à accorder la clémence à monsieur et la manipulation à madame dans le cas d’une garde partagée dont on soupçonne que la négociation ait menée monsieur à démissionner ? Je n’ai pas la réponse divine, mais je crois qu’il est important de se poser ces questions…

Aussi, qu’en aurait-il été si Pierre Karl Péladeau n’avait pas démissionné au lendemain de l’entrevue de Julie Snyder à Tout le monde en parle ? Il est à parier que l’opinion publique ne lui aurait pas été aussi favorable et que le contenu aurait pu nuire à son image. Je ne suis pas devin et je ne voyage pas dans les univers parallèles pour savoir ce qui se serait passé s’il n’avait pas tenu un point de presse exactement le lendemain de la diffusion de l’entrevue de Julie Snyder, mais mon expérience en communication peut vous garantir qu’on ne convoque pas les journalistes avec une nouvelle qui a le potentiel de créer une éclipse médiatique au hasard.

Et vous, quel goût vous a laissé cette nouvelle?
Marie-Danièle Dussault